看到天涯杂谈里有人在争论历史，说什么的都有。还别说，在杂谈里混，没有点知识还真不行，丫们拿当年毛主席在延安（应该是吧，我不是太确定）时的讲话大放厥词，兴奋得很，说历史是婊子，利用历史的人是嫖客。于是丫们针对婊子和嫖客又兴奋了一番。俺闲得无聊就说了句话：“历史是婊子那么大家是什么，难道是婊子养的，没有别的意思，只是觉得大家都是历史的孩子”有人又问：“都谁是历史养大的呀”？这个问题还真复杂了，没有人回答，俺也没再回答。但是俺一直在想历史究竟是个什么东西。
“历史是个婊子，谁有权利谁就可以*她。”这比喻还真是nb，不愧是领袖人物。这容易让人想到性别歧视。首先是把历史看做一个女性，被那些有权势有能力的男人们翻来覆去地搞，以至于面目全非，身心俱废，偶尔也和武则天慈禧这样的女性大人物搞搞同性恋。历史应该是个绝色的婊子，比之海伦更胜了好几分，任何一个著名的美女都不能和她比。她让父子反目成仇，兄弟同室操戈。历史若不是婊子，那么赢政是谁的孩子，弘历是谁的孩子？历史这个姿态万千风骚淫荡阅人无数的婊子，怎一个“乱”字了得。
历史也更是一个男性，强有力的男性，翻云覆雨无所不能，任你再运筹帷幄诡计多端72变也休想挣脱他那一双大手的拨弄。一个朝代要灭亡，什么力量都无法挽回；一个朝代要开始，什么力量也无法阻挡。这么说来，历代风雨人物不都是历史这个男人的所宠幸过的妃子或者历史这个嫖客所搞过的婊子吗？对这个没有了激情就换下一个，对谁都不负责任，对谁都有始有终。
不管历史是什么，我们想想我们是什么，难道不是历史母亲的乳汁和雨露把我们哺育？难道不是历史父亲的恩泽和智慧把我们教育长大？那么历史被比喻得如此不堪，我们又是什么呢？在这个温暖的阳春三月里的一个无聊的上午，我真的是好困惑呀。